Entradas populares

Mostrando entradas con la etiqueta corrupción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta corrupción. Mostrar todas las entradas

jueves, 4 de agosto de 2016

A la tercera va la vencida?


Se que es agosto, y debería hablar de algo más vacacional, pero me he dejado llevar la actualidad política, y quiero aportar mi opinión personal (más o menos acertada). Lo siento.

Yo quiero terceras elecciones. Tal cual. ¿Por qué no? Se que sale caro, se que hay que formar gobierno, que sería impresentable unas terceras elecciones, etc. Todo eso que nos repiten a diario 50 veces en la tele. Pero, digo yo, ¿Y? ¿Acaso no estamos intentando reformar este país? ¿No hubo un 15 M y un movimiento de indignación masivo? ¿No hablábamos de revolución política en España? ¿De acabar con la corrupción y reformar las instituciones? ¿Nos van a entrar ahora las prisas por formar gobierno y conformarnos con pactos que no convencen a nadie para que todo siga como antes?!?!

En su momento no quería segundas elecciones. Me quedaba un ápice de confianza en la capacidad de nuestra clase política de reaccionar frente a las demandas de los ciudadanos y pactar algo nuevo. Pero visto lo visto…

Ahora algunos se acuerdan de que los partidos tienen que ceder y negociar. En eso consiste la democracia. Pero parece ridículo que lo tengamos que aprender a estas alturas. Rajoy, Mas y los demás corruptos insaciables que nos han gobernado estos últimos años hicieron que se nos olvidara que la tolerancia, la negociación y el acercamiento de opiniones son bases imprescindibles de una democracia sana. Por eso no deja de ser ridículo y totalmente hipócrita que aquellos que nos han llevado por el camino de la crispación, los extremismos y la división, ahora pidan lo contrario a las demás fuerzas políticas. ¿Por qué Rajoy pide hoy consenso cuando no tuvo en cuenta a los demás durante 5 años de gobierno? ¿Por qué tiene que ceder el PSOE hoy cuando los demás grupos (a excepción de Ciudadanos) no pusieron lo mínimo de su parte tras las primeras elecciones? ¿Para que España tenga gobierno?! ¿El mismo gobierno corrupto de los últimos años?!

Hoy todos hablan de la necesidad de gobierno. Hablan del corto plazo. Yo prefiero hablar del largo plazo. Los pocos que conozcan mis artículos (de blog y/o científicos) saben que me preocupa más el largo plazo. Yo apuesto por la idea original; cambiar España a largo plazo. Una renovación real de la política. Una reforma de las instituciones. Un cambio de incentivos, de formas de pensar, de actuar y gobernar. Y si eso requiere terceras o cuartas elecciones, pues bienvenidas.

A estas alturas no sobrara quien diga que unas terceras elecciones solo favorecerán al Partido Popular. Bueno, habrá que verlo. Si seguir desafiando la parálisis política española puede generar un shock añadido a nuestros gobernantes, creo que vale la pena intentarlo. Como todos, yo tengo preferencias políticas, pero no voy a defender a ningún partido político en estas líneas. Lo que defiendo es la necesidad de cambios profundos, empezando por una reforma de la ley electoral y de cómo se toman las decisiones en España. Y si para eso hace falta luchar más, pues adelante.

Me puedo equivocar, lo se, pero quiero aportar una visión diferente a la que se puso de moda estos días. Quiero recordar que si queremos realmente renovar este país, ¿por qué conformarnos con formar un gobierno que no contenta a nadie? ¿Por qué rendirnos ahora? ¿Nos vamos a dejar ganar de los viejos de siempre? ¿Qué los abuelos de Valladolid, increíblemente sobrerrepresentados por la actual ley electoral, sigan marcando el destino político de este país? (y lo siento por mis amigos de Valladolid). Las verdaderas revoluciones, el cambio político que este país necesita, requiere más esfuerzo, más batalla política (aunque nos parezca cansina), más lucha. Esta claro que no se va a conseguir aceptando formar un gobierno mediocre para volver a lo mismo de siempre.

sábado, 25 de octubre de 2014

De países en vías de desarrollo y en vías de subdesarrollo



Me podría desgastar escribiendo sobre la corrupción en Cataluña y España, sobre la sinvergüencería de nuestras clases dirigentes, sobre como nos toman el pelo y nos roban sin parar mientras nos distraen con sentimentalismos. Pero para eso ya no hay sino que leer los diarios (no todos claro, para la Razón y el ABC nuestros dirigentes son unos santos! La izquierda es el demonio! Dios nos libre). Hoy prefiero resaltar la posibilidad de hacer las cosas diferentes (y seré breve que hoy hay Madrid-Barça y eso es más importante que la política)…

No en todos los países los gobernantes roban a dos manos. No en todos los países los presidentes se emborrachan con el poder. No en todos los países la crisis ha servido de escusa hacer más ricos a unos y empobrecer más al resto. Claro que no! Hay países desarrollados donde los políticos gobiernan con humildad y para todos. Suecia? Dinamarca? Noruega?... Seguramente. Pero me refiero a países desarrollados del sur! A esos países (algunos, no todos obviamente) donde gobiernan populistas (que tanto asustan a nuestros hermosos gobernantes del PP que no paran de robarnos).  A uno en particular: Uruguay.

Esta muy de moda hablar de instituciones y desarrollo. Las instituciones, sostienen muchos economistas, son la clave de la prosperidad (a quien le interese recomiendo mucho Por qué fracasan los países, de Daron Acemoglu y James Robinson). Las sociedades que gozan de instituciones incluyentes (políticas y económicas), en las que todos los ciudadanos tienen la oportunidad de desarrollar sus talentos, participar en la economía y donde los  gobernantes trabajan por el bienestar común, son las sociedades que prosperan. Sociedades con instituciones extractivas, en las que una elite se apropia de la riqueza que produce la mayoría, en donde no todos pueden explotar todo su potencial, en las que la búsqueda de rentas prima por encima de la generación de riqueza para todos, están destinadas a fracasar. Los porvenires de la historia (incluida la suerte que se puede tener en un momento dado), la repuesta que la sociedad y sus líderes le da a los desafíos con los que se encuentra y decisiones que se toman en momentos críticos (como el actual) definen la evolución institucional hacia instituciones inclusivas o extractivas y por tanto hacia la prosperidad o el fracaso.

¿Cuál evolución institucional está eligiendo España? ¿Hace falta responder? En España (y Cataluña, por supuesto, que no me olvido de mis amigos que creen que con la independencia seremos mejores) no veo nada que no indique el desarrollo de instituciones extractivas.  

Volvamos a Uruguay. ¿Cuál camino esta eligiendo Uruguay? Mujica y su gobierno están transformando su país hacia mejor. Y como democracia desarrollada que es, lo ha hecho con el apoyo de quienes lo eligieron, mientras en España y Cataluña seguimos defendiendo a quienes nos quieren llevar al fracaso. Me alegro por mis hermanos latinoamericanos mientras me entristezco profundamente por España y Cataluña. Uruguay era hasta no hace mucho uno de los ejemplos clásicos de un país potencialmente rico pero estancado debido a sus instituciones extractivas (de hecho es uno de los ejemplos de Acemoglu y Robinson en su libro). España era ejemplo de transición democrática y bienestar. Pero Acemoglu y Robinson no conocieron a Mujica antes de escribir su libro. Uruguay ha conseguido crecer sostenidamente durante los últimos años. Ha conseguido igualmente reducir su desigualdad a niveles inferiores a los Europeos (mientras en España se ha disparado alarmantemente). También reducir el desempleo (ni comparar con el 25% de España) y la pobreza (mientras en España dejamos sin hogar a cientos cada mes). Uruguay ha extendido la educación y sanidad publica (mientras en España se las han cargado). En Uruguay se han expandido los derechos de los trabajadores y también las garantías de las empresas (mientras en España ya no hay derecho que valga). Uruguay es hoy ejemplo de otro modo de hacer política mientras España en uno de la podredumbre institucional. Uruguay es un ejemplo de una economía progresista de verdad (y sin necesidad de mirar al norte como siempre). Mucha gente se ha dado cuenta ya del progreso político y por ende social y económico de Uruguay. El periódico le dedica hoy un buen articulo:


Hay a quien le choca Mujica. Son incapaces de comprender como alguien con poder elige seguir con su vida humilde. Seguir siendo autentico. Si lo que toca es aprovecharse! Robar mientras puedas! Ese Mujica es un populista! Quienes lo critican nunca entendieron (aunque lo digan intentando engañar a no se quien de que se lo creen) que la política es para servir a los demás, no a uno mismo….

Mujica o Rajoy? Mujica o Pujol? Mujica o Mas? Hombre, visto lo visto yo si pudiera elegir me quedo con el populista de Mujica, no sé ustedes.